交流特高压代表了传统电网技术的最高水平，一般理解上没有争议。世界电网100多年的历史，是一部沿着“单机容量越来越大、供电越来越集中、电压等级越来越高”的发展史。交流特高压技术在工程应用中的成功表明，我国高压绝缘、电气设备制造和电网运行控制技术处于世界前列。不过，骄傲也不算太遗憾。由于特高压固有的缺点，社会进步和新技术的快速发展，特别是能源互联网的建设，
这个方案至少有四个问题：
一是不符合电网改革的潮流。电网电压等级越高，电网集中度越高，与电网分布扁平化的发展方向背道而驰。事实上，交流特高压不仅可以在未来电网中找到自己的位置，在能源转型的过渡期也不需要它。理论和实践都表明，只要对各种电源的发展进行合理规划和布局，无论是在国外还是国内，电网的最高电压都可以保持在特高压水平，可以满足之前电网发展的需要。能量转换。当能源互联网建设的大幕拉开时，超高压的交换实际上已成为能源技术革命的对象。
二是增加电网复杂性和安全风险。交流特高压方案需要在现有 500 kV 电网上再增加 1000 kV 电网。结果使我国电网的电压等级从现有的5层增加到6层（即变为0.4/10/110/220/500/1000 kV），成为我国电网最复杂的电网。世界。更严重的问题是，当风电、太阳能等可再生能源占比越来越高时，整个电网的转动惯量会越来越低。此时的交流特高压电网就像一些粗大的梁柱，在越来越少的柱子上，其脆弱性和稳定性可想而知。面对未来数百万无惯性、低惯性的分布式电源，
第三，需要付出更高的环境成本。传统电网是“立体”结构，每一级电压基本对应一层电网。各级电网为叠加关系，用户接入最低一级电压网络。从某种意义上说，高压电网是低压电网的“重复建设”，因为上一级电网不能替代下一级电网（尤其是变容的建设）。1000 kV交流特高压输电线路和变电站占地面积相当大。交流特高压电网的建设，意味着增加一层电网需要付出更多的环境成本。
四是成本高，能量损失大，经济效益差。由于采用了一层电网，整个电网的投资和总能量损失都增加了。结果表明，“交流特高压电网+直流特高压+500 kV电网”比“直流特高压+500 kV电网”低。由于电压高，交流特高压建设会出现很多意想不到的问题，导致投资爆发式增长。例如，华东交流特高压环网过江工程，最初设计的塔线就是过江。受航运影响，改为吉尔管道从河底穿越，全长约6公里，投资4。760亿元（单位公里投资是普通交流特高压线路的45倍）。如此大的投资成为电网的“允许成本”后，降低输电价格的愿望就难以实现。
如果全国真的建设交流特高压同步电网，除了成为世界上电压等级最高的电网之外，成为世界上最大、最复杂、风险最大、占用率最高、输电价格最高的电网显然是不明智的。
